华体会app登陆入口:

  陕西咸阳偏转幼儿园作为国企相关公司企办幼儿园，早年运营期间未取得办学答应证。2015年，园长孟希娟与公司签定了幼儿园承租合同，2018年该幼儿园取得民办幼儿园办学答应证。

  2023年7月，孟希娟因涉嫌贪婪罪被留置。之后她被指控非法占有公共资产1079万余元，构成贪婪罪。2025年1月，她被一审法院判处有期徒刑11年。

  案发以来，各方环绕孟希娟担任园长期间是公职身份，仍是幼儿园承租人，争辩不休。一审判定书指出，她是国企派遣至企办幼儿园的公事人员，两边不存在实质上的租借联络。孟希娟坚称，该幼儿园是她承揽的，租借期间“自负盈亏”，其对涉案资金没有非法占有的成心，不该遭到刑事处分。

  近来，极目新闻记者了解到，现年55岁的孟希娟不服一审判定，上诉至咸阳中院，二审已开庭两次，暂未宣判。

  揭露材料显现，咸阳偏转电子科技有限公司（简称偏转电子）是咸阳偏转集团的相关公司。1993年，该公司为处理员工子女关照问题，建立偏转托儿所。几年后，跟着员工子女增多，偏转托儿所更名为偏转幼儿园，属企办幼儿园性质，运营多年未取得办学答应证。

  孟希娟此前在咸阳兴平化肥厂上班，1994年起，她进入偏转幼儿园作业，先后担任幼儿园教师、教育主任、副园长等职。2005年起，她担任该幼儿园负责人。2009年，她被录用为园长。

  记者获取的材料说到，2014年末，偏转幼儿园需请求办学答应证。其时，结合该幼儿园的实在的状况，仅能申办民办幼儿园办学答应证。经偏转电子相关领导赞同，由孟希娟和谐事宜，公司后勤处理部予以合作。

  2015年至2016年，孟希娟因请求办学答应证需求签定办学场所租借合同，先后找到后勤部负责人白某峰签定了两份《幼儿园承租合同书》，落款时刻均为2015年1月1日。合同甲方由白某峰签字，加盖偏转电子后勤处理部公章，乙方由孟希娟签字。

  因国企改制，咸阳整合各市属企业托儿园（所），组成市属国企咸阳幼教集团（简称幼教集团）。2017年10月，偏转幼儿园全体资产及人员移送幼教集团处理，孟希娟持续当园长。

  2018年，孟希娟以此前请求办学答应证合同不符合规则标准为由，从头签定了《偏转幼儿园承租合同书》，约好承揽运营期限为20年，落款时刻仍是2015年1月1日。

  同年8月，经咸阳市秦都区教育局赞同赞同，秦都偏转幼儿园取得民办幼儿园办学答应证，法定代表人为孟希娟。同年11月，孟希娟在民政局处理了幼儿园民办非企业单位登记手续。

  2019年，孟希娟在该幼儿园课后延时训练班的基础上，建立绿地艺校和冠博艺校，首要承当幼儿园的课后延时训练作业，向幼儿收取必定的费用，费用记入幼儿园账户。

  同年4月，幼教集团发现孟希娟私行启用秦都偏转幼儿园名下银行账户及其他个人银行账户收取保管费等费用，其间部分未计入幼教集团偏转幼儿园账户，先后下发两份整改通知书，责令期限整改，康复幼教集团偏转幼儿园账户，孟希娟拒不执行。其时，幼教集团建立查询组，查询偏转幼儿园的财政状况，同步进行资产专项审计。

  2023年7月26日，孟希娟因涉嫌贪婪罪，被咸阳淳化县督查委员会留置；2024年1月9日，她被淳化县公安局刑拘，9天后被拘捕。

  公诉机关指控，2018年12月，孟希娟在未陈述、未经幼教集团赞同的状况下开设秦都偏转幼儿园账户，将本应归入幼教集团偏转幼儿园账户处理的保管费、伙食费、艺术班费等费用，以秦都偏转幼儿园银行账户及其他个人银行账户进行收取。其非法占有公共资产1079万余元，构成贪婪罪。

  2025年1月，淳化县人民法院依法判处孟希娟有期徒刑11年，并处分金100万元。

  记者获取的材料显现，一审期间，孟希娟的身份性质及承揽合同是否有用成为辩诉两边争辩的焦点。孟希娟与偏转电子是不是真的存在实质上的幼儿园租借联络，她处理幼儿园期间是否归于受国企托付的国家作业人员？

  公诉机关说到，两边签定的其间两份《幼儿园承租合同书》，约好含糊、表述唐塞、序号紊乱，有一份乃至没有清晰约好合同期限。一审判定书称，孟希娟与偏转电子签定上述三份租借合赞同图是处理办学答应证，且自2015年起偏转电子后勤处理部每年从幼儿园收取的处理费，也便是孟希娟所称的承揽费，与合同所述金额不符。因而，两边不存在实质上的租借联络。

  公诉机关指出，偏转幼儿园从属偏转电子处理期间，园长录用、人员、财政均由咸阳偏转集团统一处理。移送幼教集团处理后，资产、负债、所有者的权力利益、出入等由幼教集团接受，统一处理监管，企办幼儿园的特点一向未产生改动。孟希娟作为国家作业人员，将本应入账幼教集团偏转幼儿园的国有财产，采纳私设账户、转入个人账户及别人账户等方法并吞、占有，侵略了公共资产的所有权，数额特别巨大，应当以贪婪罪追究其刑事责任。

  判定书显现，孟希娟辩称，从2005年开端，该幼儿园就系她个人承揽运营，每年向偏转电子交纳承揽费。偏转幼儿园移送到幼教集团后，她也是依照之前的标准，上交每年12万元的承揽费。

  2014年末，多部分查看中发现该幼儿园无办学答应证，系违规运营，为了取得办学答应，孟希娟经与偏转电子后勤处理部洽谈，在取得集团领导赞同后，为了请求办学答应证签定了承揽合同。不过，她供认此前一向未签定幼儿园承揽租借合同。

  庭审中，孟希娟以为，她与偏转电子后勤处理部签定的《幼儿园承租合同书》具有法令上的约束力，合同中清晰规则：租借期间财政独立、自负盈亏。她解说，第一份合同未约好承租期限，两边洽谈后进行了弥补约好，承租期限清晰为15年。后来，她了解到承租合同的租期最长可约好为20年，才签定了第三份合同。

  近来，记者实地造访发现，该幼儿园的教育楼和活动场所坐落“偏转三区”临街住所楼和小区围墙之间的狭隘区域。

  孟希娟的亲属对记者称，孟希娟为该幼儿园倾泻了很多汗水。20世纪90年代，该幼儿园盖在“偏转三区”住所旁，使用面积缺乏700平方米，达不到幼儿园标准标准。后来，她设法新建了厨房、橡胶跑道，幼儿园逐步走向标准。

  起先，该幼儿园招生只要几十人，后来招生规划发展到几百人。该亲属以为，该幼儿园自2005年起，由孟希娟独立出资承揽，自负盈亏，从2015年起，孟希娟未再从原单位领过薪酬，孟希娟不算公事人员，不该承当贪婪罪的刑责。

  一名知情人向记者泄漏，孟希娟涉嫌贪婪上千万元案十分重视。一审期间，淳化县人民法院经两次开庭审理才作出宣判。孟希娟不服一审判定，上诉至咸阳中院，现在二审已开庭两次，暂未宣判。

  该案二审旁听人员向记者介绍，在2025年11月的庭审中，公诉机关以为，一审判定现实确定清楚、法令适用精确。但一审中判定孟希娟返还资金的“幼教集团偏转幼儿园”已进入清算刊出预备程序，因而主张法院对判项进行更改。孟希娟坚称，签署的合同约好，她承租运营幼儿园系“自负盈亏”，该幼儿园是其独立出资承揽，其出借幼儿园搁置资金归于使用幼儿园自有收入添加收益的行为，对资金没有非法占有的成心，不该遭到刑事处分。

  孟希娟的辩解人称，该案依据显现，两边签定承揽合同后，孟希娟与国企间再无实质性劳作联络。她自主运营、自负盈亏，酬劳来源于幼儿园自营收入。此外，她不受国企实质性处理，幼儿园的人事、财政、运营决议计划均由其自主决议。2019年，幼教集团向该幼儿园发函要求重签合同；2023年4月，幼教集团又经过发律师函、民事诉讼等方法追讨租借费。这阐明不管幼教集团仍是孟希娟，均无“侵略公共财产”的片面认知，也阐明对方认可承揽合同。2019年，孟希娟启用秦都偏转幼儿园账户后，账目实在完好，财政凭据、流水均正常保存，无藏匿、毁掉行为，不能据此推定她存在非法占有意图。可见，孟希娟运营该幼儿园不是“公事行为”，没有“非法占有”的片面成心。

  二审庭审中，公诉机关依据辩解人的请求，弥补了部分依据，证明涉案幼儿园处理权现已从幼教集团返还至偏转电子，交代手续已处理。还有依据证明，幼教集团处理的14所幼儿园中，有至少3所幼儿园是以租借园的名义对外承揽运营。辩解人以为，孟希娟与偏转电子签定承揽合同运营该幼儿园在幼教集团内并非个案，由此也阐明她运营时没有片面违法成心。

  记者了解到，案发后，经托付，陕西某司法会计判定所对该幼儿园、冠博艺校的资金出入和对孟希娟等人用个人账户收取该幼儿园、绿地艺校和冠博艺校收入状况做判定。

  案子审理期间，被告方就判定组织及判定人违反职业规则、执业准则，违反司法判定独立性、客观性准则，影响司法公正等问题，向咸阳市司法局投诉。该局回复称，未发现判定组织存在违规景象，不予处理相关投诉。对此，投诉人向咸阳市有关部分提出行政复议后，近来又向陕西省司法厅提起了行政复议，后者暂未作出答复。

  相关材料显现，2025年2月，幼教集团与偏转电子签定移送协议，偏转幼儿园移送回偏转电子。1月25日，记者联络此前偏转电子后勤部负责人白某峰，对方表明因已退休，不方便回应该案相关状况；偏转电子方面则表明，该案正处于法院审理阶段，不方便回应。